「クマッガイ」と「ベアッガイ」

事情を知ってるヒトがいたら
教えてほしいハナシ。

キャラホビとゆー
玩具系イベントに
ここ何年か行ってるのよ。

ココのキモは
「版権(特にガンダム系)にやたら厳しいBANDAIが
アマチュアディーラーに
(ごくわずかだけど)
OK出してくれる」ってトコ。

なので
普段は見れないような
アマチュア作家のGKが
堂々と買えるのね。

で
オイラがいつも「今年こそ買おう」と
気にしているのが
「クマッガイ」。

1/100MGアッガイのアタマが
クマになってる改造パーツ。

確かに体型や色合いは
クマっぽいし

白黒に塗ればパンダにもなるとゆー

こーゆーものを思いつくセンスと
実際に作っちゃう根性に感心してたワケさ。

しかし！
今日マイミクの書いてるの見てびっくり！

BANDAIが
丸々同じデザインの
「ベアッガイ」ってのを
オフィシャルに出したんだって？！

え、えーと…

1、
オイラが無知なだけで
実は「クマアレンジのアッガイ」ってゆー元ネタが既にあり
そのGK作家さんも、BANDAIも
それぞれがそれぞれアプローチしただけ。

2、
あまりに「クマッガイ」が良かったので
BANDAIがそのGK作家さんに
なんなり払ってアイデアを買い
オフィシャルとして売り出した。

3、
「そもそも『ガンダム』はウチの版権だから
その2次創作の権利も
当然ウチのモン！」
と、
公然とアマチュアからパクった。
作家さん泣き寝入り。

理想は2であってほしいけど
（アマチュアの力が公式動かしたってコトだもんなあ。夢あるよね〜）

BANDAIなら平気で
3の手段をとりかねないからコワイよ。

これはGKの場合だけど
同人誌だったら、どーゆー扱いになるの？

例えばリボーンの同人を
原作者やジャンプ編集部が
丸々そのまま原作者名義で
ジャンプ本誌に載せた場合
同人描き側は
「著作権」を主張できるのかな？

「『ベアッガイ』かわいい！」とか
「『ベアッガイ』のセンスいい！」とかっていう
「クマッガイ」を知らないヒト達の好評判を聞けば聞くほど

3のパターンだった時の作家さんのキモチ思うと
やるせなくなるのね。